3至4月警情通报

2026年3至4月，市、区两级人防救援队伍共处置灾情事故26起，均为化学事故。出动救灾人员104人次，出动救灾车辆27车次。警情来源为：应急联动中心7起，燃气公司7起，社区居民11起，其他1起，分别占总受理情况的26.9%、26.9%、42.3%、3.8%。以上事故共涉及12个区，其中区人防救援队伍共参与处置6起：静安区3起，长宁区1起，闵行区2起。

长三角四地砺精兵  跨区域联训促成长

近日，上海市浦东新区国动办组织机动指挥通信队伍，与江苏南京、苏州、无锡三市共同开展为期5天的跨区域拉动、战备调研与联合训练。

实战化标准锤炼核心能力

本次演训重点锤炼机动指挥所远程机动、野外开设、联合指挥、信息互通、协同保障等核心能力，全面检验了三市一区国防动员战备训练水平。

全要素全流程全场景实时互联

演训队伍聚焦“全要素、全流程、全场景”练兵要求，根据预案开设机动指挥所，搭建短波、4G（5G）等多手段通信网络，构建跨区域、多路由、抗干扰的指挥信息网络，成功实现机动指挥所之间、机动指挥所与基本指挥所之间以及与部分一线行动单元之间的语音、数据、图像信息实时互联互通。 

互学互鉴探讨交流经验

演训队伍还参观了南京、苏州、无锡市国动办的基本指挥所、人防宣传教育馆、人防疏散基地及人防工程规范化管理现场，围绕国防动员指挥体系建设、机动通信保障、方案预案编制、重要目标防护、信息化系统建设、人防工程日常运维管理等内容开展座谈讨论和经验交流。 

全体参训人员以严实作风、过硬技能圆满完成了任务。此次四地联合演训深化了长三角区域国动系统通信保障力量协同联动，完善了跨区域指挥通信保障流程，区域一体化联合防空指挥能力得到实质性锻炼，各型机动指挥通信系统在复杂条件下的稳定性、可靠性、兼容性得到有效检验。

（来源：上海国防动员公众号）

聚焦新域强本领 科技赋能砺骨干

——上海市静安区国动办开展国动专业保障队伍骨干演训

为持续提升新质新域条件下的国防动员实战能力，上海市静安区国动办于4月15日至17日组织区相关委办局及各街镇国动专业保障队骨干，开展了为期三天的集中演训。

本次演训坚持实战实训导向，围绕低空安全防御、短波通信组织运用、无人机协同及5G单兵通联等核心课题，设置理论授课、技能实操与综合演练三大模块。理论教学环节邀请有关专家进行授课，参训骨干系统学习了低空安全防御技术、短波通信系统组网运用。技能训练环节重点安排了无人机超视距飞行、空中红外侦察与精准定点降落等科目，着力提升无人机与地面指挥节点的空地协同能力。

本次演训构建了“机动指挥所开设—5G单兵头盔通联—无人机高空协同”一体化通联链路。参训人员携带5G单兵头盔深入模拟核心区，利用高清视频实时回传现场态势；指挥车同步融合单兵图传与无人机航拍画面，实现前后方信息无缝对接与联合研判。夜间作业训练中，队员在低光照环境下快速完成机动指挥车展开与无人机夜间侦查搜索，有效检验了夜间应急开设与持续保障能力。

下一步，静安区国动办将根据“夯实基础，全面发力”年度要求，持续深化演训成果转化，将基础优势转化为实战能力，将技术突破凝聚为团队合力，全力淬炼一支技术精湛、响应迅速、通联高效的过硬国动专业保障队伍，为推进区域国防动员高质量发展建设贡献静安力量。

（来源：上海市静安区国防动员办公室）

无线电测向、水上救援、战术沙盘……上海初中校园上演“硬核”国防演练

近日，上海市虹口区青少年国防人防海防教育集中展示活动在全国国防教育示范学校——上海市民办新华初级中学顺利举行。

活动现场共设置家国情怀区、英雄气概区、海防育人区、国防微课区、体验互动区、人防知识区、国防科技区、征兵宣传区八个板块，各类教育体验项目有序开展。

在应急物资调度体验区，同学们手持调度清单和对讲机，在指定区域快速搜寻压缩饼干、防护头盔等物资；另一群“通信兵”专注辨别测向机传来的信号，在树丛中穿梭排查。 

人防装备体验环节中，同学们登上人防指挥车，在工作人员指导下进行通信联通实操，感受人防装备的科技实力。围绕学生军事训练教学大纲，专业人员向同学们讲解轻武器的构造、性能与保养知识。此外，无人机操作、模拟飞行、战术对抗互动沙盘等体验项目也吸引了众多同学参与。

安全逃生技能体验环节，虹口区民防教育培训基地工作人员手把手教同学们打防滑结，佩戴防毒面具。在海防体验环节中，上海市公安局边防和港航分局民警现场展示“智能救生圈”的使用方法，该装备可承载两名成年男性重量，并且在满载情况下可以续航30分钟，是目前水警开展水面救援时的首选装备。同学们还试穿了水上应急救援队的综合功能作训服，探寻救生衣上的防割手套、救生哨、匕首等“机关”，在实践中学习海防救援知识。 

近年来，在上海市全民国防教育工作机制各成员单位的支持关心下，全市各级各类学校国防教育走深走实，通过学生军事训练教学、中小学校国防人防海防教育专题研修班、全民国防教育日人民防空演练等形式，持续强化学生红色理想、家国情怀、忧患意识、崇军尚武精神和强国强军责任担当，有效提升青少年国家安全观念与国防素养。

（来源：虹口国防动员公众号）

国防动员系统参与处置案例

★ 上海市松江区化学类其他事件

3月12日，松江区佘山镇某废品回收站内疑似发现一枚炮弹。上海市国动办接市应急联动中心处置任务指令后，立即派遣防救中心救援队伍携带检测和防护装备前往处置。

救援队伍到达现场后，经向回收站负责人了解，该物品形似炮弹，军绿色，标有“黑梯铝”字样，现场人员无身体不适。救援队伍做好个人防护措施后，沿着警戒线巡查至炮弹位置，未发现异常情况，随后对炮弹进行侦检识别。该炮弹无弹头，空心状，弹身内外未发现残留物或可疑油渍水渍，无燃爆风险。根据壳体上的标识，咨询相关专家后确定该炮弹为上世纪国内某军工厂生产，排除日遗化武的可能。根据相关预案，该炮弹由消防部门收储处理。

（来源：上海市民防防护救援中心）

★ 上海市静安区化学泄漏事件

4月24日10时28分有环卫工人在南京西路青海路电视台门口处发现疑似一氧化碳液化钢瓶，静安区国动办接到指令后前往处置。

10时42分，处置人员到达现场。经勘查发现两个密封一氧化二氮储罐，包装箱底部有气球散落，未发现气体泄漏。处置人员将情况告知现场民警，后续交由公安立案，并由生态环境局处置气体储罐。

应急人员处置完毕后，于11时20分撤回。

（来源：上海市静安区国防动员办公室）

………………………………………………………………………………

一氧化二氮，又称之为“笑气”，属于危险化学品，化学式为N₂O。室温下，一氧化二氮为无色不可燃的气体，气味微甜，有轻微麻醉作用，并能致人发笑。操作处置注意事项：密闭操作，提供良好的自然通风条件。操作人员必须经过专门培训，严格遵守操作规程。远离火种、热源，工作场所严禁吸烟。防止气体泄漏到工作场所空气中。避免与还原剂接触。搬运时轻装轻卸，防止钢瓶及附件破损。配备相应品种和数量的消防器材及泄漏应急处理设备。

典型事故案例

★ 河南周口红旗生物科技公司“3·20”较大爆炸事故

2025年3月20日，河南周口红旗生物科技公司长期违法出租生产经营场所和设备，租赁企业项城三得利生物科技公司在非法生产2-重氮乙酰乙酸对硝基苄酯过程中发生爆炸事故，造成6人死亡。事故直接原因是：事发车间6#脱溶釜长时间加热导致釜内叠氮化合物超温分解爆炸，引发车间钢平台楼梯下违规堆积的叠氮化合物殉爆，造成生产车间操作人员伤亡，爆炸冲击波导致维修房顶人员坠落、伤亡。

★ 沙特朱拜勒化工厂“4·16”重大火灾事故

2016年4月16日，沙特东部朱拜勒工业城朱拜勒联合石化公司发生火灾，造成12人死亡、11人受伤。事故原因是：在进行日常维修过程中，现场维修承包商和技术人员在更换催化剂时设备起火，虽然大火在10分钟内被扑灭，但由于现场浓烟弥漫，在场的部分人员发生窒息。

（来源：应急管理部网站）

………………………………………………………………………………

防爆泄压措施。常用的防爆泄压装置有安全阀、防爆膜、防爆门、放空阀、排污阀等。安全阀应定期校验，选用安全阀时要注意使用压力和泄压速度。防爆膜和防爆门的作用，主要是避免发生化学爆炸时产生的高压，防爆膜和防爆门选用时应经过计算并选择合理的部件。放空阀和排污阀是在紧急情况下作为卸压手段而使用。

美国空军协同作战飞机选型与发展思路

协同作战飞机（Collaborative Combat Air-craft，简称CCA）是美国空军在大国竞争背景下，构建未来新型制空作战体系的关键武器装备与分布式空中杀伤网的重要节点。2022年5月，美国空军首次公开CCA相关概念细节，称其是“下一代空中优势”（Next-Generation Air Dominance，简称NGAD）系统簇的重要组成部分。美国空军在CCA的装备定位、能力需求、目标成本等方面的模糊表述，让业界难以把握CCA装备的选型与发展思路。

在能力需求方面，美国空军披露，CCA的3大任务依次是武器载具、电子战平台、传感器节点，初期重点关注空空任务；同时，CCA的能力建设规划采用多增量迭代的发展模式，至少包含2个增量版本，增量1.0为武器载具型，增量2.0在设计方案与能力指标上实现差异化突破。CCA的多任务、多增量发展模式，使其需求确认变得十分复杂。在目标成本方面，美国空军为应对大国竞争导致的兵力规模缺陷，曾提出低成本可消耗飞机技术计划，成功研制了单机成本仅数百万美元的XQ-58A低成本无人机。随着CCA项目的持续推进，美国空军对其成本目标的表述逐步调整为“可负担的大规模”，这一概念强调作战性能、研制成本与工业化生产效率的多维度综合权衡。根据公开信息，首批CCA增量1.0飞机预期成本约为F-35的1/3（2050万~2750万美元），这与此前的低成本无人机平台成本差异较大，增加了对CCA发展研判的难度。

基于对CCA能力需求与成本目标的差异化界定，美国工业界在CCA项目竞标中形成了差异化的设计理念与技术路径。洛克希德·马丁公司表示，在CCA增量1.0中落败的方案是一种隐身性极强的设计，并称当前选中的CCA平台在对抗同等水平的对手时将产生重大损失，超过80%的机队会被击落；诺斯罗普·格鲁曼公司也呼吁重视飞机平台的生存能力，称CCA需要存活足够长的时间以完成其核心任务；而最终中标的通用原子和安杜里尔公司的方案，均为性能与成本权衡后的传统布局设计方案，并称将通过规模压倒对手，利用分布式传感和弹性通信网络来克服缺乏先进隐身和电子对抗等功能的问题。

基于上述情形，本文在分析美国空军未来无人机装备需求、发展思路与实践路径的基础上，从多重视角综合分析美军CCA的装备定位与能力要求，以及首批CCA平台重点关注的能力特征，以期在一定程度上厘清美国空军在CCA装备上的选型与发展思路。

1  未来无人机装备需求

美国空军无人机的发展，始终与美国国防战略及全球战略环境下的空军能力需求同频。冷战时期，美国空军联合国家侦察办公室、国防高级研究计划局（Defense Advanced Research Projects Agency，简称DARPA）等机构，开展了面向苏联等国的大纵深穿透式侦察无人机的探索应用。20世纪末，美国空军开始在战略规划层面逐步重视无人机的发展，并在全球反恐作战中持续探索无人机执行情报、监视与侦察（Intelligence, Surveillance, and Reconnaissance，简称ISR）及空面打击等任务能力，提出多用途无人机的发展思路。当前，美国国防战略聚焦大国竞争，其空军无人机需求随之发展为CCA概念阶段。这一转变是兵力规模、预算资金、智能技术与采办变革等众多因素相互权衡的结果。美国空军无人机装备需求可概括为3点。

一是解决大国竞争的现实需求与日益趋严的机队规模管理的矛盾。美国自2010年开始逐渐将战略重心转向亚太地区，并将空中优势作为维持霸权的军事关键。当前，美国空军严重依赖相对少量的高价值装备以支持在强对抗作战环境中作战，这限制了其在复杂和不可预测的战场空间中作战样式的灵活性。同时，美国空军的机队规模从冷战末期以来已缩减接近50%，并且至少80%的战斗机已超过设计使用寿命。美国空军1984—2025年在役飞机库存数量变化情况如图1所示。这使美国在强对抗环境下维持全球作战能力和空中优势所需的空中力量缺口不断扩大，难以在强拒止环境中夺取或建立空中优势，陷入持久战或失败的风险激增。鉴于此，美国空军认识到，仅依靠任何单平台已无法提供和维持空中优势，转而将以平台为中心的杀伤链调整为集成的、以任务为中心的体系杀伤网，寄希望于通过大量自主无人系统来增强整体作战效能，构建具有杀伤力、敏捷性和适应性的空中力量。

二是解决长期紧缩的国防预算与多优先事项发展需求的矛盾。自冷战结束以来，美国国防支出占联邦政府支出比例迅速下降，且美国联邦政府多次出台预算控制法案，以控制和削减国防预算。同时，面对军事技术快速发展带来的拒止威胁，美国空军正在持续规划并推进“哨兵”洲际核弹、空军战斗网络、B-21、NGAD、F-35A、高超声速导弹等众多优先能力事项。资金与需求的矛盾使得美国空军面临两难困境。因此，采用敏捷的采办流程，发展低成本、可负担、模块化的无人平台，实现快速开发和大规模交付，成为美国空军的替代选项。美国空军表示，必须发挥创造力来调整现存力量以应对未来威胁。CCA是维持空军规模的关键，并将颠覆未来空战样式。

三是智能技术的快速成熟推动CCA具备自主协同能力优势。美国空军认为，大国竞争是技术优势竞赛，而非典型的军备竞赛，人工智能是确保美国在关键领域取得技术优势、赢得竞争的决定性因素。因此，美国空军在快速推进无人机平台发展的同时，也在探索相关智能技术，先后实施了拒止环境下的协同作战、自主空战行动、空战演进、天空博格人、人工智能增强等项目，极大推进了自主作战技术的发展和成熟。这使得无人系统可以执行更加多样的任务，角色也从主从“僚机”向协同作战分布式网络伙伴扩展。2024年5月，时任美国空军部长在亲自参与AI智能体与人类飞行员的实机空战对抗后表示，自主作战技术是未来正确的道路。

2  未来无人机发展思路

美国空军自20世纪末将无人机作为其转型发展的重点方向后，先后发布了多版无人机发展规划，顶层布局未来发展方向。当前，在大国竞争背景下，美国空军结合新型作战概念与复杂战场环境，逐步探索形成了适应高强度对抗作战需求的高自主、强协同、系统簇的CCA发展思路。

在中大型无人机规划方面，2005年发布的《美国空军遥控飞机和无人机战略愿景》指出，未来无人机发展应重点关注持久、穿透与抵近能力，以网络中心战体系为支撑，依托模块化载荷实现ISR、通信中继与火力打击的多任务动态切换，并与有人机、太空节点及地面系统实时数据共享，形成跨域协同网络。2009年发布的《美国空军无人飞机系统飞行计划2009—2047》进一步提出无人机系统簇（Family of Systems，简称FoS）概念，明确下一代无人机增量式发展思路：以通用核心机身为基础，依托模块化、开放式系统架构，渐进式集成自主起降、空中加油、协同编队、多任务载荷等技术能力，最终形成覆盖全谱系任务的自主无人协同作战体系。2014年发布的《美国空军遥控驾驶飞机指南：愿景与赋能概念2013—2038》延续了FoS和增量式发展理念，围绕通用核心机身构建具有模块化、开放式架构、网络化和自主能力的下一代无人系统；同时，该规划强调，随着国防战略的转向，下一代无人机必须通过隐身技术、机动性、主动/被动对抗措施或可消耗资产组合等手段来支撑强对抗环境中的持久作战。上述规划为未来CCA系统簇、增量式、模块化发展模式奠定了理论基础。

后续，美国空军虽未再公开发布中大型无人机发展规划，但从其为适应大国竞争而提出的各类新型战略规划中，可提炼出未来CCA的发展思路。2015年发布的《美国空军战略总体规划》《美国空军未来作战概念》两份文件，均提出敏捷性作战概念思想，即针对给定挑战，迅速生成多种方案并敏捷切换的能力，同时强调应追求模块化、适应性强和可升级的解决方案，以实现高、低端能力的平衡。2019年发布的《美国空军2030科技战略》进一步指出：当前的部队结构依赖相对少量的高价值装备，以支持在强对抗作战环境中穿透突防与维持前沿基地作战，这限制了敏捷作战能力发展；美国空军必须通过大规模、低成本的自主系统，提供适应性、快速升级能力，并利用数量和复杂性，实现持续保持优势能力的敏捷性。2024年发布的《迎接变革——为大国竞争优化美国空军》愿景文件明确指出，原有的以技术优势抵消数量优势、以力量灵活性和“按需”适应性投射、依照工业效率定制能力发展，已难以满足大国竞争需求。要在当今的战略环境中取胜，美国空军须大规模提供具有战斗力、敏捷性和适应性的空中力量；必须重新优化，协调空军“一体化体系能力”与新技术需求，“推动跨平台任务系统集成和能力发展，将‘以平台为中心’的杀伤链重新调整为集成的、以任务为中心的‘体系杀伤网络’”。

归纳来看，面对未来高拒止、强对抗的复杂战场环境，美国空军作战概念从“敏捷作战”深化至“体系杀伤网络”，持续强化对模块化、分布式、适应性解决方案的探索，无人机成为满足未来作战需求的关键突破方向之一。在无人机发展规划过程中，美国空军强调系统簇、开放式架构、自主能力及快速升级能力，在平衡高端能力与成本效率的同时，推动构建弹性、分布、协同、跨域杀伤网，最终催生出CCA发展概念。这一概念成为美军应对大国竞争、实现敏捷适应性作战的关键装备。

3  新型无人机装备研制实践

为响应美国国防战略转型与发展规划，美国空军持续开展无人作战飞机、下一代中大型无人机、低成本可消耗飞机等新型装备的研制，于2022年正式推出CCA研制项目。

1998年，美国空军与DARPA联合提出“无人战斗机先进技术验证”计划，依托波音公司研制了X-45A/B/C系列验证机，开展了一系列自主与协同飞行试验。后续，波音公司基于X-45系列研制经验开展了采用飞翼式布局的“鬼怪鳐”高性能无人机研制，以显著降低气动阻力、增加航程及内埋武器载荷。但是，由于2012年美国空军宣布取消下一代多用途无人机（MQ-X）项目，“鬼怪鳐”无人机的研发工作也因此停止。

2014年开始，随着美国国防战略转向“大国竞争”，美国空军为探索未来作战概念，提出低成本可消耗飞机技术计划，对低成本无人机开展持续研究，相关发展项目如图2所示。2019年3月，XQ-58A首架验证机完成首飞，后续参与了一系列飞行测试工作，包括与F-22和F-35战斗机的编队飞行、作为空射无人机的发射平台、测试“天空博格人”的自主核心系统等。

在推进XQ-58A研制的同时，为探索通用机体平台共享能力，美国空军于2018年同步推出了低成本可消耗飞机平台共享计划，提出“属/种”多构型设计概念。这一概念参考汽车行业建立产品线的方式，先研发一个被称为“属”的通用核心底盘，并将其作为构建多个“种”飞机的基础，以降低研发成本，提高交付速度并支持更多新技术的“插入”。通用原子公司凭借其“开局”系列无人机设计概念，赢得低成本可消耗飞机平台共享计划机外感知站子项的最终演示阶段合同，并于2024年2月实现了第二代自主协同平台XQ-67A的首飞。美国空军表示，在XQ-67A的基础上，正在同步开展机外武器站等验证项目，持续探索通用机体平台共享能力。

此后，美国空军于2020年6月、2021年3月先后发布两轮信息征询书，探索通过充分利用开放式架构、自主和数字工程能力，发展“下一代多用途无人机系统簇”：由消耗型、可消耗型、生存型三类无人机平台组成，将充分吸收低成本可消耗飞机技术、“天空博格人”与先进作战管理系统等项目经验，在ISR/打击任务能力的基础上，进一步关注空域态势感知、高价值空中资产保护等制空作战能力的拓展。

基于前述实践经验，2022年5月，美国空军正式提出CCA发展计划，并快速启动增量1.0研制工作。起初，工业界提出了类似X-45、X-47的高性能平台方案，但美国空军评估认为，相关方案无法满足大规模部署需求，且在自主性方面超前、技术成熟度较低。随后，工业界将目光转向了类似XQ-58A的低成本可消耗设计方案，但评估显示类似方案尺寸太小，无法满足CCA增量1.0作为“武器载具”扩大交战范围的使用需求。此后，工业界进一步迭代设计方案，平衡性能、成本与规模需求，响应美国空军的“可负担的大规模”发展理念。

在最终入围的两个平台方案中，通用原子公司的YFQ-42A方案是基于XQ-67A无人机平台设计的。YFQ-42A具有高亚声速、大航程和部分隐身能力；机腹中后段平整，可用于设计内埋武器弹舱，以满足CCA增量1.0阶段作为“武器载具”的作战使用需求。同时，该方案集成了通用原子公司的通用核心底盘设计概念，支持在通用核心底盘上安装不同机身，以此响应美国空军提出的多任务构型CCA和“可负担的大规模”发展思路。安杜里尔公司的YFQ-44A方案源于其收购的“狂怒”无人机。这一方案在原方案高亚声速、大过载能力设计的基础上，重点优化短距起降能力，同时配装新型发动机，以支持后续更高的机动能力，更适用于配合战斗机突防。同时，安杜里尔公司表示，将依托“兵工厂”建设计划，改变当前无人机的开发、采购和生产模式，通过韧性供应链、软件定义生产等举措，支持“可负担的大规模”所需的各类自主系统、武器和弹药数量。

面对大国竞争带来的作战兵力与规模需求，美国空军权衡能力、成本与规模要求，持续探索低成本、大规模、系统簇无人机发展，依托开放式架构、模块化、适应性设计及快速升级能力，开发高低搭配的多类型无人机平台，并充分利用自主、协同技术构建分布式协同作战网络，满足未来对抗能力需求，保持其空中优势作战能力。

4  CCA选型与发展思路

综上所述，美国空军CCA是其聚焦未来战场环境，权衡能力、成本与规模需求的产物；美国空军或将研发多类型CCA进行组合使用，通过开展适应性设计，平衡平台性能、任务载荷、技术更新能力，以支持“可负担的大规模”发展理念。

4.1  未来分布式空战的关键装备

随着国防战略聚焦大国竞争，美国空军认为其基于宽松作战环境设计的杀伤链存在节点易受损，数据链脆弱且不兼容、弹性不足等问题，在未来激烈的竞争环境下难以稳定运行。对此，美军积极探索新型作战理念，引入先进作战管理系统、CCA等新质作战能力，以及软件定义、开放式架构等先进技术，推动以平台为中心的杀伤链向以任务为中心的“体系杀伤网络”快速演进。CCA支撑分布式杀伤网的概念性示例如图3所示。

对于CCA而言，无人平台的模块化、低成本和可消耗性，使其能够承担高风险、高频率的作战任务，从而为有人平台创造“机会窗口”。例如，美国空军的“脉冲式空中力量”作战概念，要求在特定时间和空间内集中力量形成局部优势，而CCA可通过分布式打击、蜂群战术等方式，在短时间内释放大量火力，对敌方关键节点进行饱和打击，为有人平台的后续行动创造条件。同时，CCA的自主性和长航时使其能够执行“信息穿透”任务，例如在敌方防空体系内持续侦察或干扰通信，为有人平台的突防提供情报支持。这种“以无人系统为节点、以有人平台为中枢”的分布式作战模式，既降低了高价值装备的损耗，又通过技术优势形成“不对称威慑”，为美军在未来战争中塑造战略主动权提供了有效支撑。

4.2  依据作战任务需求配备多类型CCA

与国防战略转型、作战概念演进相匹配，美国空军对于CCA的能力需求也经历了“以平台为中心”向“以任务为中心”的发展思路转变。美国空军将依据不同作战任务，以及任务的不同阶段配置多类型CCA。

美国空军在2009、2013年两次提出下一代中大型无人机发展规划，规划虽然包含了系统簇概念，但仍以平台的更新换代为目标。此后，在大国竞争、兵力缺陷、预算限制、智能技术快速发展的多重背景驱动下，美国空军开始转向以任务为中心的体系杀伤网络建设，设想依托大规模、多类型的CCA与有人机协同构建分布式杀伤网络，确保战场态势全面感知和敏捷作战运用，并利用分布式弹性杀伤网络抵消单一节点的损耗。具体来看，CCA将以系统簇的形式出现，或至少包含2~3型无人机平台。

消耗型CCA：成本极低，可大量消耗或一次性使用，主要作为抵近侦察、诱饵、火力拦截节点，用于制造战场复杂态势、诱导敌方雷达开机、消耗对手防空资源，增加己方有人机生存力并创造有利战场环境。协同型CCA：成本较低，具备一定隐身、机动性能，主要与有人机协同开展肃清空域、制空突击、打击高价值空中目标等制空作战任务，承担武器投送、电子对抗、态势感知等作战职能。生存型CCA：成本较高，具备较高隐身、机动与自主能力，主要协同F-22、F-35、F-47、B-21等执行穿透性制空、压制防空等作战任务。后续美军可能发展出防御性制空、制海等更多无人机平台类型。

以上各型CCA平台的尺寸和功能皆不同，可根据任务灵活配置传感器、武器弹药和其他载荷系统。美国空军当前的CCA多增量发展模式也印证了这一点，增量1.0侧重于协同型CCA平台的研制，而增量2.0最终向上还是向下发展仍在统筹考量中。

4.3  首批CCA平台重点关注均衡性

美国空军对各类型CCA均秉持“均衡性”设计理念，以支持其“可负担的大规模”发展需求。从发展实践来看，CCA增量1.0平台YFQ-42A、YFQ-44A均权衡了无人机平台的航程、机动性、隐身性等性能需求，并强调具备大规模快速生产能力，符合美国空军对其的作战运用定位与能力要求。依据战场环境、作战任务、平台设计及自主能力分析，首批CCA平台能力关注重点如表1所示。

5  结语

作为美国空军应对大国竞争、适配未来分布式杀伤作战概念的创新性兵力选择，CCA的发展备受关注。本文从装备需求、发展规划及发展实践等多维度切入，系统剖析美国空军CCA的选型逻辑与发展路径。分析表明，美国空军在CCA发展中秉持“可负担的大规模”理念，其核心在于平衡平台性能与成本投入，并依托快速迭代的智能技术，着力提升系统的高自主与强协同能力，最终构建多类型CCA平台以承担多样化作战任务。从发展阶段来看，CCA增量1.0已具备一定隐身能力与机动性能，其核心作战定位是协同有人平台遂行制空作战任务。未来研究将深入分析美国空军新型穿透性作战及脉冲式作战能力发展需求，持续追踪CCA后续增量平台研制进展。

（作者：于  凯、范九江、严蒂宝、李夫荣）

化学化工实验室火灾爆炸风险评估与防控措施

化学化工实验室作为化学分析、产品研发及质量控制的核心区域，其重要性不言而喻。这一场所内部存储和使用着大量易燃易爆、有毒有害化学品，使化验室成为一个潜在的高风险区域。

实验操作复杂多变，稍有不慎便可能引发生产安全事故。对于化学化工实验室的火灾爆炸风险，我们必须给予高度重视。全面、系统地评估这些风险，是制定有效防控措施的前提。对化验室火灾爆炸风险进行全面评估，并采取切实有效的防控措施，至关重要。

1 化验室火灾爆炸风险因素分析

化验室作为科学研究和实验的重要场所，其内部存在多种潜在的火灾和爆炸风险。为了全面了解和有效管理这些风险，需要对化验室的火灾爆炸风险因素进行深入分析。

1.1化学品因素。化验室中使用的化学品种类繁多，特别是有机溶剂，其挥发性强、易燃易爆，一旦泄漏或遇到明火，后果将不堪设想。

1.2设备因素。化验室设备复杂多样，在使用过程中若出现故障或操作失误，都可能引发火灾或爆炸。

1.3人为因素。人因素是导致化验室火灾爆炸事故的重要原因之一。操作人员的安全意识淡薄、操作不规范、违反操作规程等行为，都可能增加事故风险。

1.4 环境因素。化验室环境对火灾爆炸风险也有重要影响。通风不良导致可燃气体积聚是一个常见的环境问题。静电积聚也是一个不容忽视的环境因素。高温表面也是引发物料自燃的一个重要因素。

2 化学化工实验室火灾爆炸风险评估

2.1风险评估指标体系构建

为了全面、准确地评估化学化工实验室的火灾爆炸风险，构建一个科学合理的风险评估指标体系是至关重要的。这个体系不仅要涵盖化验室的各个方面，还要确保评估的全面性和客观性，以便为后续的风险管理提供有力依据。

2.1.1选取合适的风险评估指标

在构建风险评估指标体系时，深入分析了化验室的运行特点和潜在风险，选取5个关键指标：设备完好率、试剂储存条件、电气安全、操作规程执行情况和通风系统效率。

2.1.2 确定各指标的权重与评分标准为了准确评估各指标对火灾爆炸风险的影响程度，我们为每个指标分配了相应的权重。

2.2风险评估模型与方法

在构建了风险评估指标体系后，我们进入了实际的风险评估阶段。为了确保评估的准确性和有效性，我们选择了蒙德法（MOND）作为主要的风险评估模型，并详细规划了风险评估的具体步骤与计算方法。

2.3风险评估结果与分析

通过对化验室进行火灾爆炸风险评估，我们得到了详尽的结果，并进行了深入的分析。

2.3.1化验室基本情况与风险量化评估

本次评估的化验室涉及多种化学品和复杂设备，整体布局合理，但存在部分老旧设备和试剂储存条件不佳等问题。

2.3.2 主要风险因素及其风险等级分布设备完好率、试剂储存条件和电气安全是化验室的主要风险因素。

2.3.3 高风险区域与关键风险点识别高风险区域主要集中在试剂储存区和实验操作区。

3 防控措施

针对化学化工实验室潜在的火灾爆炸风险，必须采取一系列切实有效的防控措施，以确保化验室的安全运行。

3.1化学品管理

我们严格执行化学品分类存储制度，确保易燃易爆品被安全置于专用仓库，远离任何可能的火源与热源，以隔绝风险。首先，严格控制化验室内化学品存放数量。其次，定期细致检查化学品的包装、标签完整性及有无泄。

3.2设备管理

为确保化验室设备的安全高效运行，我们采取了一系列针对性措施。首先，定期对化验室设备进行全面的维护保养。其次，我们制定了严格的设备操作规程，并明确要求所有操作人员必须熟悉并掌握这些规程。

3.3人员管理

为确保化验室人员安全，我们定期举办安全培训，强化员工安全意识与技能。特岗位人员需持证上岗，保证专业素养。同时，定期组织应急演练，模拟真实情境，提升员工应对突发事件的能力，确保在紧急情况下能迅速、有效地采取行动，保障人员安全。

3.4环境管理

首先，保持良好的通风换气条件，定期检查并维护通风系统。其次，采取静电接地等有效措施，及时消除静电积聚，防止因静电引发的火花或爆炸。最后，严格控制化验室内温度，避免过高或过低温度对实验产生影响。

3.5火灾爆炸应急响应

为确保化验室在紧急情况下能够迅速、有效地应对，我们制定了详尽的应急预案。首先，配备了充足的消防器材和应急救援设。其次，我们还定期组织应急演练，提高员工的应急反应能力和实战技能。

4结论

化学化工实验室火灾爆炸风险评估与防控是一项系统工程，需要从化学品管理、设备管理、人员管理、环境管理等多个方面入手，采取科学有效的措施降低事故风险。通过系统评估风险因素、制定防控措施并加强应急响应能力，可以显著提升化验室的安全运行水平，保障人员生命财产安全和环境安全。未来，随着科技的不断进步和安全管理理念的不断创新，化验室火灾爆炸风险评估与防控工作将更加科学、高效和智能化。

（作者：王盼辉）

路遇险情伸援手 人防志愿展风采

近日，上海市人防防护救援志愿服务总队杨浦支队志愿者王永镇、包全在外出训练途中，于张杨北路东熙路路口偶遇突发交通事故，第一时间开展专业救援处置，为伤者争取宝贵的救治时间，得到现场群众及伤者家属的高度认可。

事故发生时，一名女性行人被转弯小轿车撞倒滑出数米，伤情不明。两位志愿者见状第一时间停车上前开展处置，首先引导肇事车辆停靠至安全区域避免二次事故，随后取出随身携带的人防急救包开展伤情排查，经初步判断伤者存在左肩胛骨骨折、左前臂擦伤、颈椎损伤风险。志愿者们严格按照应急救援规范引导伤者调整至安全体位、完成创面包扎，同步拨打110、120电话准确报送现场信息，在等待救援期间维持现场交通秩序、安抚涉事人员情绪、联系伤者家属，全程配合急救人员完成伤者转运工作，整个处置过程最大限度保障了伤者生命安全，维护了现场秩序。

近年来，杨浦区国动办始终把人防技能训练和培育作为重点工作，定期开展应急救援技能实训、实战演练，不断提升队伍应急处置能力。王永镇、包全两位同志的行为，生动诠释了杨浦人防志愿者“专业、担当、奉献”的服务精神。下一步，杨浦支队将以此次事件为典型案例，在全队范围内开展专题学习宣传活动和应急技能实训，完善队伍应急响应机制，引导全体队员以先进为榜样，时刻牢记人防志愿者的职责使命，在群众需要的关键时刻挺身而出，为人防志愿服务事业贡献更多力量。

（来源：上海市杨浦区国动办）